Иногда очень хочется, что бы сделанная антенна, да и не только антенна, была технологична и красива :) Собравшись делать новую антенну на Очно-Заочный Чемпионат России по радиосвязи на УКВ встал вопрос - как крепить элементы? Изучая интернет я наткнулся на интересного продавца подходящих мне для этого вещей. Сайт продавца www.nuxcom.de

Кроме подставок для крепления там можно найти много чего интересного, но меня интересовали подставки на квадратную траверсу. С оплатой и доставкой проблем не было. Первую антенну длиной 250 см я собрал на диапазон 144 МГц. Планировалось далее сделать четверку из таких антенн, что бы уложиться в разрешенные в ОЗЧР 10 метров длины. Антенна оказалась очень технологичной. Элементы крепились винтами с барашковыми гайками, активный элемент вместе с разъемом и симметрирующим стаканом так же получился легкосъемным. Получившийся КСВ получился близким к рассчетному на нужной частоте и ход графика КСВ совпал с ожидаемым. При изготовлении антенны на 432 МГц вид предполагаемой конструкции меня настораживал. Длина подставки 7 см, длина элементов около 30 см. Возник вопрос, а как повлияет такой большой диэлектрик на длину элемента? Не окажется ли, что по причине такого монтажа элемент придется укорачивать? Для проверки был взят файл 5-ти элементной 50-ти омной антенны Владимира RA6FOO на диапазон 432 МГц и пересчитан под наиболее тонкие и распространенные у нас в продаже алюминиевые трубки диаметром 8 мм. КСВ у модели получился такой

Частота, на которой КСВ равен 3 около 463 МГц. Как правило модели антенн на 432 МГц в ММАНА обсчитываются на 435 МГц. Т.е. в данном случае КСВ=3 должно было получиться у прототипа на частоте 460 МГц. Прототип был собран довольно точно, длины элементов с погрешностью не более 0.1 мм, а их позиции не хуже 0.3 мм. Траверса из АД31 квадратная 20х20 мм, подставки от Nuxcom, элементы трубка АД31 8х1 мм. Сначала КСВ был измерен в полосе 432-435 МГц на сравнительно открытом пространстве и находился в пределах 1.1-1.2. Дальнейшие работы проводились в комнате и поэтому нижние значения КСВ ушли вверх. Итак результат.

К моему удивлению, частота антенны оказалась смещена вверх на 6 МГц. Я то ожидал, что пластик сдвинет частоту вниз. Тогда почему? Потому, что элементы слишком близко к траверсе. Увеличив в модели длину всех элементов на 4 мм я увидел график, который был у прототипа. Вопрос по влиянию пластика на элемент остался. Для того, чтобы убедиться в наличии или отсутствии влияния пластика было выточено пять пластиковых шайб из негодной авторучки. Шайбы высотой 8 мм, внешний диаметр около 7 мм. Сначала подставки nuxcom были удалены и под элементы были подложениы шайбы. КСВ сместился на 5 МГц вниз. Почти норма, но траверса еще дает о себе знать. Дальше возвращаем подставки, но элемент крепим с добавлением шайбы. Высота от траверсы становится больше. КСВ уходит еще на 1 МГц вниз.

Теперь самое интересное - меняем местами шайбы и подставки. Высота элемента над травесрсой не изменилась (почти), что с частотой?

Частота ушла еще вниз. Т.е. подставка все-таки влияет. Сдвиг частоты на этом диапазоне около 1 МГц, что не критично в большинстве случаев. Собственно вывод таков. В диапазоне 432 МГц применение этих подставок в этом конкретном (диаметр элементов, форма и сечение траверсы) случае требует увеличения длин элементов на 4 мм. Влияние самого материала невелико.